bonjour,
Je pratique la course à pieds.
La mesure de la fréquence cardiaque faite par la montre est pendant la course fausse te très largement surévaluée.
Comparaison faite avec Montre POLAR 430 et ceinture thoracique:
-Frequence max Polar 125 , pas de pic anormaux Fréquence Moyenne 111
-Frequence Max Scanwatch181 , Frequence moyenne 169!!!
C'est intéressant de remarquer que si j'utilise Polar au poignet sans la ceinture thoracique j'ai aussi des anomalies de lecture de ce type: la fréquence cardiaque devient très surestimée.
Ces fausses lectures n'apparaissent que dans les périodes d'activité intense, ou plus rarement en activité normale : un contrôle au chronomètre montre que c'est la montre qui se trompe.
Je pense qu'il y a un vrai problème de fiabilité des capteurs à LED de poignet qui sont probablement "parasités" par le mouvement lui même du bras(?????); Le décalage n'est pas complétement erratique et aléatoire, il se fait dès que la course atteint un certain rythme, se maintient et disparait au ralentissement et à l’arrêt.
J'ai essayé de porte la monter différemment ( serrage , recul, bras gauche et droit ) sans effet.
Ou c'est un défaut de la montre et des capteurs, ou c'est le principe de la mesure qui est en cause: dans ce cas le montre est inadaptée aux sportifs qui doivent surveiller leur fréquence cardiaque.
Ces fausse mesures sont perturbantes et rendent la montre inutile pour les sportifs....
Si mon cœur à 73 ans était capable de tenir à 181 et en moyenne à 169 sur une heure de course c'est à signaler au livre des records.
Merci de votre réponse
JL PIERQUIN
-
Same for me and reported here already
HR is a way to high and not accurate in workout modus, and i wear it correct
left and right arm give same wrong results
It's useless for sporting for me, shame
Comments
1 comment
Please sign in to leave a comment.